两个“知乎”不正当竞争案尘埃落定

　　两个“知乎”不正当竞争案尘埃落定备受闭怀的两个“知乎”不正当竞赛纠缠案迎来二审讯决。即日，北京学问产权法院就北京智者六合科技有限公司（下称原告）诉北京知乎科技有限负担公司（下称被告）不正当竞赛纠缠一案作出二审讯决，认定被告正在企业名称中应用与原告运营的“知乎”网站统统相仿的“知乎”二字，易使闭系群众出现混杂误认，损害了后者的竞赛好处，组成不正当竞赛，判令被告正在企业名称中搁浅应用“知乎”字样并补偿原告经济牺牲及合理用度共计40万元，支撑了一审讯决。

　　原乐成立于2011年6月8日，其筹备的知乎网站正在业内享有较高的出名度。被告于2012年创立，创立之初企业名称为镜花缘（北京）文明开展有限公司，2014年12月18日，该公司将企业名称改动为北京知乎科技有限负担公司。原告以为，被告正在企业名称中应用与知乎网站名称相仿的“知乎”两个中文文字，系私行应用他人有必然影响的网站名称，引人误认为该企业是其创设或者与其有特定相闭，涉嫌组成不正当竞赛，遂告状至法院，苦求判令被告补偿经济牺牲及合理开支共计116万元。

　　一审法院经审理后判令，被告正在企业名称中搁浅应用“知乎”字样并补偿经济牺牲及合理用度共计40万元。两公司均不服，上诉至北京学问产权法院。

　　北京学问产权法院经审理以为，两公司固然整体的运营形式有所分歧，但二者筹备鸿沟存正在重合，因而，两公司之间存正在竞赛联系。正在被告公司改名之前，原告已应用“知乎”动作其网站名称并向来沿用至今，“与“知乎”是可能彼此照应和对比的，且过程不断流传，知乎网站已成为反不正当竞赛法中所指的有必然影响的网站名称，正在此状况下，被告正在企业名称中应用与原示知乎网站统统相仿的“知乎”二字，假使是标准应用，也易使闭系群众对供给效劳的泉源出现混杂误认，进而损害原告的竞赛好处，组成不正当竞赛。因而，一审讯决被告应该正在企业名称中当即搁浅应用“知乎”字样的作为，并无不妥。

　　综上，北京学问产权法院二审讯决驳回上诉，支撑原判。（记者 姜旭北京报道）