老伯状告破产证券公司 讨要被盗提20万保证金

　　老伯状告破产证券公司 讨要被盗提20万保证金新疾报讯 （记者 曹晶晶 实验生 王傅蓉）65岁的广州市民王伯昨日状告仍旧停业的广东证券股份有限公司，索赔20余万元。

　　理由是三年前，有人用假身份证管制了某银行存折，再用假身份证、假股东卡和存折，充作王伯，正在广东证券滨管制了包管金自助转账生意，分批盗走了他的203820元资金。

　　2000年4月，王伯（假名）正在业务部开了户，因他年纪大，不懂电脑，因此不断正在业务部柜台交往股票。到2005年4月29日，交往对账单仍显示，账户内的股票与资金均寻常。5月30日，他到业务部盘查方知，本人的十只股票（共64600股）被盗卖，203820元包管金也被盗提。正在向广东证监局投诉后，王伯被见告，有人正在2005年4月14日用假身份证、股东卡和另一银行的存折，充作他管制了“证银通”电线日间，扔售了他的股票，分6次将股票包管金转到该银行账号上。报案后，警方不断没有抓到坐法嫌疑人。

　　王伯的署理人彭志云讼师当庭指出，因为坐法分子没有归案，偷取交往暗号扔售股票的操作历程无法得知，因此王伯无法睹解股票上涨的亏损，可是正在资金被盗提的题目上，证券公司明明没有尽审查职守。“3份线处明明的分歧，一览无余”，彭讼师说，比如，王伯的身份证为1985年签发，且笔迹都是手写体，假身份证为2002年签发，笔迹是打印体。况且，证券公司柜台轨制不健康，没有依据证监会的恳求实行双人制，永远由一名管事职员管制生意。2005年7月，广东证监局正在观察了王伯的案件后，曾责成广东证券公司对业务部期限整改。

　　昨日庭上，证券公司方面的署理人吐露，纵然当时证券公司对质监局的指令没有提出反驳，但并不认同证监局的结论，证券公司正在操作方面没有义务。该署理人称，资金被偷取的理由是暗号外泄。他睹解，现正在是人机对话期间，暗号丧失就等于丧失家当。他还以为，银行正在此事上有不行推卸的义务，他提议追加银行行为被告。